L'incompétence des avocats
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Le Deal du moment : -45%
WHIRLPOOL OWFC3C26X – Lave-vaisselle pose libre ...
Voir le deal
339 €

Aller en bas
Admin
Admin
Admin
Messages : 2
Date d'inscription : 22/03/2023
https://avocats-incompetents.forumactif.com

CONDAMNE SANS PREUVES Empty CONDAMNE SANS PREUVES

Mer 22 Mar 2023 - 11:04
UNE JUSTICE A LA CARTE !
Jackpot de 20 000€ pour un mensonge.

Un manque d’impartialité, une présomption d’innocence non respectée, un bénéfice du doute non retenu, une enquête bâclée et des avocats incompétents. Au final, une condamnation injustifiée et sans aucunes preuves.

LES FAITS :

Après une soirée barbecue, une jeune fille âgée de 16 ans, demande à un jeune homme âgé de18 ans, de l’a ramené à son domicile.

4 mois plus tard, Une plainte est déposée pour viol avec agression sexuelle. « Fellation forcée et trace de bleus et d’hématomes sur un de ces bras ».
.
5 témoins qui n’étaient pas présent lors de cette soi-disant agression confirment ces accusations et prétendent avoir constaté le lendemain :
- Des bleus et hématomes sur les avant-bras de la victime.
- Avoir pris la main de l’accusé pour comparer les marques de doigts sur le bras de la victime et confirmé qu’elles correspondaient bien à celles de l’accusé.
- Prétendent également que l’accusé c’est venté de cette fellation.

Un des 5 témoins a été auditionné 4 fois « sous serment ». Au début, il dit avoir constaté les bleus. Puis à 2 reprises, il dit que tout le monde, ment. Puis, lors du procès, il change à nouveau de version et dit avoir constaté les bleus.

En garde à vue, l’accusé, nie tous les faits qui lui sont reprochés !

Lors du procès, son avocat lui demande d’admettre « même si ce n’est pas vraie » qu’il s’est vanté pour impressionner ces amis »

Il sera condamné à 4 ans dont 2 avec sursis et 18 000€ de dommages et intérêts.
Sans aucunes preuves "pas d’attestation de médecin et pas de photos"

En appel, il change d’avocat. Celui-ci lui demande de changer de stratégie « plaider le consentement mutuel ».

Le verdict est sans appel : Confirmation de la première condamnation avec un supplément de 2000€ de dommages et intérêts.

Au final :

- Personne s’interroge sur ces soi-disant traces de bleu ou hématomes. « aucunes preuves »
- Un témoin contradictoire auditionné 4 fois sous serment mais non retenu.
- Une victime auditionnée une seule fois alors que l’accusé 3 fois.
- Plaider le consentement mutuel alors qu’il est accusé de viol avec agression sexuelle.

Petits conseils :
Ne faite jamais confiance aux avocats.
Réfléchissez bien à votre stratégie de défense et à ce que vous allez dire lors de vos auditions.
Ne changez jamais de stratégie et garder la même défense car une seule erreur vous sera fatale.

JE VOUS LAISSE JUGE !
N'ésitez pas à commenter !
Revenir en haut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum